Mais quel sujet formidable !
Dieudonné M'Bala M'Bala, humoriste français dont l'activité commence dans les années 90, est devenu depuis quelques années une figure incontournable dans de nombreux domaines de la scène médiatique français dont les fameux :
Peut-on tout dire au nom de la liberté d'expression ? ... La politique sioniste doit-elle être considérée de manière plus préventive ? ...
" C'est assez amusant en réalité d'aborder le sujet de la liberté d'expression, et nous qui sommes des baromètres de cette liberté d'expression sur scène, on teste et il y a quand même des sujets plus sensibles que d'autres " - Dieudonné, dans l'émission " Ce soir ou jamais "
" Les droits des minorités ne sont pas toujours respectés de la même manière. La loi Geyssot est une loi criticable parce qu'elle interdit d'aborder un certain sujet, uyn sujet réglé par une loi. On peut contester ce qu'on veut dans l'Histoire mais pas ça. Mais à partir de ce que dit Dieudonné, prend sa source une doctrine qui ne prend pas en compte le fait le racisme et l'antisémitisme, Dieudonné l'oublie toujours, ont une origine commune. La théorie des races, qu'il combat, n'est pas une théorie allemande, c'est une théorie française, dont Hitler s'est inspiré. Dont il s'est inspiré pour exterminer un certain nombre de gens, à l'Est et les Juifs, de ce qu'avaient fait les impérialistes contre les populations colonisées. Et il s'est inspiré également de ce qui a été fait contre les Arméniens. Et Hitler disait : le génocide arménien qui s'en souvient ?
Ce que vous vouliez dans vos sketchs [Dieudonné], qui sont autant discours politiques, c'est qu'il y a un lien très profond entre la lutte contre le racisme, simplement parce qu'à l'origine l'extermination au nom de la race a été inventé contre les africains, contre les peuples colonisés. Et s'il n'y avait pas eu cette extermination en Afrique, il n'y aurait probablement pas eu l'Holocaust et ça vous ne le concevez pas. C'est une chose que vous oubliez complètement, et vous avez trouvé une cible, vous assimilez les sionistes et les JUifs, et vous faites des Juifs les responsables de l'esclavage moderne : c'est une chose aberrante. " - Thierry Levy, en réponse à Dieudonné, dans l'émission " Ce soir ou jamais "
" Il est vrai que je ne me reconnais pas du tout dans cette description, je n'ai jamais fait d'amalgame entre juif et sioniste. Il me semble qu'i l ya beaucoup de juifs anti-sionistes, qui se battent à mes côtés, dans le même sens que moi. Il me semble que cet amalgame arrange en règle générale, pour disculper, pour enlever de la scène, toute critique d'Israël. J'aimerais que l'on retire la frontière entre l'antisémitisme et le racisme. Cette frontière là installe une hiérarchisation dans la tête de beaucoup. Pourquoi on dissocierait l'antisémitisme des autres formes de racisme, quelle particularité, quelle unicité le permet ? [...] Une sorte d'hypertrophie dans la sensibilité, tout ce qui vient critiquer un peu de près ou de loin Israël, tout de suite vous êtes pointé du doigt comme antisémite. " - Dieudonné, dans l'émission " Ce soir ou jamais "
Voici les propos qui permettent de poser les différentes questions de la polémique autour de ce personnage, et je vous rajoute les commentaires que j'avais écrit à l'occasion d'une vidéo sur le sujet : http://www.youtube.com/watch?v=IJNCK3JCLaE
" A) Ces spectacles sont bons mais ils sont à prendre au second degré et nécessite de la
distance critique pour être vraiment appréciés. En ce sens le citoyen peut les regarder
mais avec plus de rigueur et d'attention. C'est de cette gravité que vient le comique de
dieudonné. Pour se convaincre de cela et accepter l'humour de dieudo on doit se
poser cette question "cela mérite-t-il d'être interdit?" j'ai toujours répondu non et je
pense que c'est la réponse de beaucoup.( Lorsque toutefois on regarde un jours un de
ses spectacle ce qui n'est pas le cas de beaucoup) "
" B) Ces interventions sont idiotes et de mauvais gout. Ses positions démontrent une
dérive extrémiste du personnage et ne doivent pas être prise en compte mais relevées
et expliquées (mais nous excusées par l'humour).
Cette part des choses est nécessaires pour parler de dieudonne de nos jours sinon on
accepte le package. Et ce package est indéfendable et je dirais même un poil
dangereux.
Pour moi l'ambiguïté a durée de 2005 à 2009. Depuis deux ans c'est en faisant cette
séparation que je peux apprécier dieudo malgré son stupide acharnement à défendre
l'indéfendable. Cette fin de l'ambiguïté qu'elle est elle ? Dieudonné d'abord victime,
s'est défendu des injustices avant de faire en sorte qu'il ne puisse plus être ni défendu
ni réhabilité. Il cultive son infréquentabilité et pour pouvoir tout dire et y compris des
anneries.
Donc je ne le considère plus comme un exclu mais plutôt comme un exilé. J'en viens
à trouver son isolement d'origine anormale à présent normal et par sa seule faute.
En simplifiant à l'extrême " il est allé trop loin " c'est un fait, c'est indéniable.
Cependant je garde en tête l'aspect humoristique qu'il continue de véhiculer, même
s'il est vrai que je préfère parler de son sketch sur le voile islamique que tout le
spectacle Mahmoud "
... A) et B) sont commentaires pertinents que j'ai relevé dans mes vidéos. Voici ma réponse :
Je ne me permettrais pas de qualifier Dieudonné de manipulateur mais il a su tirer
parti de la malléabilité de son public, de telle sorte qu'il laisse le soin à son public de
discerner le rire de la réflexion c'est ce qui l'a toujours caractérisé d'ailleurs, ce qui est
frappant désormais depuis 2009 ( J'ai fait l'con ) c'est qu'il y a eu un tournant disons
malsain dans sa carrière et dans ses raisonnements, il est évident que dans le conflit
israëlo-palestinien il est question d'une incroyable quantité de faits qui sont à prendre
en compte de manière tout aussi importante les uns que les autres mais il est
malheureusement tombé ( et là ça me désole de le dire ) dans la même technique
ignoble qu'Israël, à savoir : utiliser l'éloquence et la notoriété de sa personne ( pour
Israël il s'agit évident du drame incommensurable de la Shoah ) à des fins
promotionnelles et purement médiatiques.
Il n'est plus ambigu, il n'est plus à défendre, il est à expliquer, il est à remettre en
question et ce qui est effarant c'est de voir que des milliers de personnes suivent ses
propos à la lettre, ou plutôt au premier degré, certaines personnes sont devenues antisioniste
à la suite de ses propos ( ça c'est une chose ) mais savoir une seule seconde
ce qu'est le sionisme si ce n'est l'agresseur de Dieudonné, on ne peut pas défendre un
organisme tel qu'Israël et la politique sioniste mais il est impératif pour quiconque de
se pencher intellectuellement sur le sujet, et ça : sans la couleur du discours de
Dieudonné, qui est bien sûr trop partial pour juger de manière objective, à la suite de
ça on peut rire de manière "propre" c'est à dire en sachant nuancer ses propos, en
remettant en question, en se demandant " ce qu'il vient de dire, dois-je y adhérer ? ".
Encore une fois, je ne vois pas Dieudonné comme un manipulateur ou bien un escroc
mais comme quelqu'un qui, poussé par la foule, la masse, se voit propulsé dans un
univers où il n'avait rien à faire ... Ses sketchs sont grandioses, sa prestance
incontestables, sa force indéniable, son talent sans fin mais bon Dieu(donné) ! Qu'est-ce
qu'il lui est arrivé ?! "
Pour en savoir plus, différents articles sur le net, différentes vidéos traitent de ce sujet. N'hésitez pas à douter, à vous demander, à vous questionner quant à la qualité des propos tenus dans certains de ces articles, puisque ce sujet 'nest pas une simple observation de constat mais bel et bien un empilement de jugements, de mises en relation dépendants du bon vouloir de chacun.
